PR TANGERANG
Setelah menanti-nanti, Xiaomi Indonesia akhirnya meluncurkan ponsel dengan kamera canggih terbarunya yaitu Xiaomi 15 Ultra! Kehadirannya segera menciptakan antusiasme, terlebih untuk para pengulas smartphone yang biasanya menggunakan vivo X200 Pro sebagai peralatan utama mereka ketika membuat konten diluar ruangan.
Sebuah ide brilian pun muncul: mempertemukan dua jagoan ini dengan penantang tangguh lainnya, Samsung Galaxy S25 Ultra, dalam sebuah duel kamera epik!
Walaupun pada awalnya berniat untuk membandingkan Xiaomi 15 Ultra dengan Oppo Find X8 Pro (untuk melihat komparasi penyesuaian warna khas dari Hasselblad, Leica, dan ZEISS), tersedianya produk tidak seperti harapan sehingga Samsung Galaxy S25 Ultra muncul sebagai alternatif yang sama-sama menggiurkan.
Lantas, siapakah yang akan keluar sebagai raja kamera di antara ketiga ponsel flagship ini? Mari kita bedah satu per satu berdasarkan ulasan dari Pricebook berikut:
Duel Kamera Utama
Dimulai dari kamera utama, Xiaomi 15 Ultra dan vivo X200 Pro sama-sama mengandalkan sensor 50MP. Sementara itu, Samsung Galaxy S25 Ultra hadir dengan sensor super besar 200MP. Pada pengujian foto outdoor setelah hujan reda, sekilas ketiganya tampak imbang dari segi warna.
Namun, saat detail dedaunan diperbesar, terlihat bahwa Samsung justru sedikit tertinggal dibandingkan Xiaomi dan vivo. Urusan langit mendung, vivo justru tampil lebih baik dalam menangkap nuansa awan.
Dalam scenario rincian lain, Samsung tampak kurang memikat, terutama di bawah pencahayaan rendah. Kali ini pula, Xiaomi dan Vivo berhasil menciptakan gambar dengan detil yang jernih, walaupun Xiaomi condong untuk membuat fotonya menjadi lebih terang dibandingkan aslinya. Mana yang kamu sukai? Gaya natural seperti milik Vivo atau gaya cerah layaknya Xiaomi?
Menariknya, di fotonya tiga yaitu dengan obyek dinding ber tekstur, justru vivo yang menciptakan hasil gambar paling gelap. Akan tetapi, keterampilan uniknya ada pada bagaimana ia mampu merekam detil-retak dinding tersebut dengan luar biasa!
Uji Lensa Ultrawide
Pindah ke lensa ultrawide 50MP pada ketiga perangkat tersebut. Xiaomi menonjol dengan sudut pandang paling lebar (115 derajat); meski demikian, akurasinya sedikit terganggu karena tampak lebih merah. Sebaliknya, tanto Vivo maupun Samsung menghasilkan reproduksi warna yang lebih alami serta pengendalian sorotan yang lebih efisien.
Berbicara tentang detil, Xiaomi kembali membuktikan kelebihannya dalam menciptakan gambar yang lebih jernih, sebagaimana tampak pada fotografi pemandangan berhutan. Warna-warnanya memang lebih cerah, tetapi sedikit kurang alami jika dibandingkan dengan kedua kompetitornya.
Gambar Menakjubkan Menggunakan Kamera Telefoto
Foto potret menjadi lebih menarik berkat pemakaian lensa telefoto. Vivo memakai pembesaran 3,7 kali, Xiaomi mencapai 4,3 kali, sementara Samsung mampu melakukan zoom sejauh 5 kali. Untuk tes pertama, tim menggunakan patung bersayap guna menguji efek bokeh yang rapi.
Akhirnya, Vivo agak kabur dalam hal efek bokeh yang juga meredupkan detil bulu. Samsung kurang tepat pada bagian sayap, sementara Xiaomi memiliki kesalahan paling sedikit, meski bokeh-nya dirasakan belum cukup memuaskan, khususnya di sekitar daun kelapa. Dalam aspek detail, sekali lagi Samsung nampak lebih mundur.
Dalam gambar kedua yang menampilkan subjek seorang anak kecil, tingkat kesempurnaan efek blur pada ketiga fotonya tampak serasi. Akan tetapi, warna dari hasil foto Xiaomi sekali lagi mendapat perhatian karena memiliki sedikit tendensi kuning. Sementara itu, Samsung menghadirkan citra yang paling alami, meski demikian, anak tersebut justru lebih suka dengan output Vivo yang memberikan penampilan lebih atraktif dan cocok untuk diposting di media sosial!
Kemampuan Zoom Super
Samsung dan Xiaomi keduanya menyertakan dua buah lensa telefoto. Samsung menggunakan konfigurasi 10MP untuk 3 kali perbesaran optik dan 50MP untuk 5 kali perbesaran optik. Di sisi lain, Xiaomi menawarkan spesifikasi yang lebih tinggi dengan 50MP pada 3 kali perbesaran optik serta 200MP pada 4.3 kali perbesaran optis. Sebagai alternatif, Vivo memilih sensor berkekuatan 50MP dengan kemampuan perbesaran optik sejauh 3.7 kali.
Di tingkat pengubahan pembesaran optis awal (3 kali dan 5 kali), ketiga perangkat ini belum menunjukkan perbedaan yang signifikan dalam hal detil. Akan tetapi, di level 20 kali zoom, perbedaannya baru mulai kelihatan jelas. Kedua merek yaitu Xiaomi dan vivo berhasil menghasilkan gambar dengan lebih banyak detail serta tajamness. Meski begitu, meskipun pada pemotretan hingga 100 kali zoom, derajat kejelian gambarnya masih kurang berbeda; akan tetapi, fitur kemampuan memperbesar sampai 120 kali dari Xiaomi memberi manfaat ekstra bagi mereka.
Lensa telefoto pun telah dites untuk fotografi makro. Hasil dari Xiaomi dan Vivo sangat mirip dengan warnanya yang memukau. Sementara itu, Samsung berhasil merekam detil tekstur secara lebih unggul, tetapi latar belakang blur-nya tidak sekuat dua kompetitornya karena aperture yang lebar.
Kamera Hadapan untuk Foto Diri dan Rekaman Vlog
Pindah ke kamera depan, Samsung Galaxy S25 Ultra menggunakan sensor 12MP, sedangkan Xiaomi dan Vivo mencapai tingkat resolusi yang lebih tinggi dengan 32MP. Kameravivo menampilkan lensa dengan fokus terdekat pada objek (focal length) sebesar 20mm, memberikan rentang penglihatan yang lebih luas. Baik Vivo maupun Samsung dapat mereproduksi gambar secara tajam, tetapi penilaiannya adalah bahwa mereka belum sepenuhnya tepat tentang reproduksi warna. Sebaliknya, Xiaomi mendominasi dalam hal detil serta ketepatan warna. Akan tetapi, saat membahas soal ‘tampilan lebih maskulin’, pembuat tes ini cenderung menyukai hasil dari kamera Vivo!
Untuk foto selfie potret, pemisahan objek pada Samsung tampak lebih bersih daripada Xiaomi dan vivo yang masih mempunyai sejumlah kelemahan di berbagai bagian.
Tes Mikrofon Sebelum Mereka rekam video
Ketiga ponsel diuji dalam perekaman video 4K 30fps. Mikrofon Samsung dinilai paling unggul dalam meredam noise latar belakang tanpa mengorbankan volume suara. Mikrofon Xiaomi cukup baik, sementara vivo dinilai kurang optimal karena menangkap banyak noise sekitar.
Kualitas Video Belakang
Pada rekaman video menggunakan kamera belakang, Samsung menciptakan warna yang terlihat lebih alami dibandingkan dengan tampilan cerah vividez dari Vivo dan Xiaomi. Ketiga perangkat ini memiliki performa dalam hal detil dan stabilitas gambar yang setara.
Untuk video dengan format potret, semuanya secara tidak terduga berhasil memberikan pemisahan objek dan efek bokeh yang baik. Hanya ada perbedaan dalam hal nada warna saja.
Video dari kamera ultra lebar Xiaomi dan Samsung mendukung resolusi hingga 8K 30 fps, sementara Vivo hanya mencapai 4K 60 fps. Akan tetapi, semua uji coba masih dikerjakan pada 4K 30 fps untuk menjaga kesetaraan. Kualitas video Xiaomi tampak agak berlebih dalam hal saturasi warna, Vivo memiliki hasil yang sedikit lebih baik tapi bidikannya lebih sempit, sementara itu Samsung menonjol dengan output gambar yang alami.
Slow Motion
Tes slow motion menggunakan pengaturan paling tinggi menghasilkan hasil yang beragam. Xiaomi dapat merekam hingga resolusi 1080p, sedangkan Vivo dan Samsung sanggup mendukung sampai kualitas 4K. Keduanya telah dikonfigurasi pada kecepatan frame 120 fps. Ketajaman gambar dalam video lambat milik Xiaomi tampak lebih rendah dibanding kompetitornya.
Dalam pengaturan kecepatan bingkai maksimum (Xiaomi dengan 480 fps, Vivo serta Samsung dengan 240 fps di resolusi 1080p), kualitas video hanya tergolong rata-rata. Meskipun Xiaomi mampu menembus hingga 1920 fps, tetapi durasinya cukup singkat.
Uji Zoom untuk Konser
Samsung dan Vivo pernah mengakcentkan keunggulan fitur zoom mereka bagi penggemar konser. Saat diuji dengan pembesaran 20 kali, hasil dari Samsung kurang memukau dalam hal detil gambar dibandingkan Vivo dan Xiaomi, walaupun kedua merek terakhir ini tetap memiliki beberapa noise. Dalam hal rentang zoom yang ekstensif, Xiaomi berhasil tampil di depan, kendati demikian, tingkat detail pada foto menjadi agak berkurang.
Pada pengambilan foto konser dengan zoom 10 kali lipatan, Vivo malah menjadi satu-satunya juara, mungkin karena adanya fitur khusus untuk pertunjukan musik. Detail dari Samsung dan Xiaomi tampaknya tidak sebaik yang dihasilkan oleh Vivo, sementara fotografi Xiaomi condong ke arah yang lebih gelap.
Foto Malam
Dalam situasi pencahayaan rendah pada malam hari, hasil fotografi dari smartphone Vivo kadang-kadang tampak sangat gelap; meskipun demikian, tingkat detil serta kealamiannya dalam hal pewarnaan tetap baik. Sebalinya, kamera ultra lebar Vivo menghadapi masalah ketika berada di lingkungan yang memiliki sumber penerangan banyak seperti Samsung, sedangkan untuk kondisi kurang terangi hampir sama dengan Xiaomi. Smartphone Vivo umumnya menampilkan gambar yang lebih gelap dibandingkan kedua merek tersebut.
Pada pengambilan gambar potret pada kondisi cahaya rendah, Samsung tetap menampilkan detail yang paling terbatas, sementara vivo masih mengalami kekurangan dalam memperlihatkan detil rambut. Di scenariolainnya, Xiaomi diperkirakan memberikan hasil yang agak lebih baik.
Kesimpulan
Oleh karena itu, siapa yang dipilih oleh sang penguji sebagai perangkat operasional selama syuting dilakukan di luar studio? Jawabannya adalah Vivo X200 Pro! Kinerjanya dalam bidang video mendapatkan penilaian positif di beragam situasi, serta hasil fotonya langsung dapat dibagi ke media sosial, walaupun ada kalanya warnanya sedikit tidak alami.
Xiaomi 15 Ultra dikenal karena spesifikasi kerasnya, tetapi proses pengolahan gambar masih memerlukan peningkatan lewat pembaruan perangkat lunak. Perangkat ini sesuai untuk mereka yang mengincar kemampuan kamera handal.
Untuk mereka yang lebih memilih warna alami pada ponsel, Samsung Galaxy S25 Ultra menjadi solusinya. Meskipun demikian, harus ditegaskan bahwa ulasan ini berfokus pada aspek kamera saja. Ketika membahas tentang komponen internal, Vivo X200 Pro secara signifikan tertinggal dalam hal kemampuan prosesor.
Layar dari Xiaomi 15 Ultra di atas rata-rata, sedangkan kapasitas baterainya sebesar 6000mAh bersama pengisi daya berkekuatan 90W membuatnya menjadi penguasa dalam hal energi. Sebaliknya, Samsung membawa baterai dengan daya 5000mAh serta adaptor pengisinya yang hanya mencapai 45W tanpa inklusi kepala chargernya, sementara itu Xiaomi menawarkan baterai 5410mAh dengan kecepatan isi ulang hingga 90W.
Di akhir cerita, kesimpulan masih tergantung pada permintaan setiap individu. Akan tetapi, penilai ini cenderung lebih memilih vivo X200 Pro berdasarkan kemampuan merekam video-nya.